Olen kyllä jo jonkin aikaa ollut hieman ahdistunut Philo:n seurassa, mutta totuuden nimissä (käsi sydämellä / toinen käsi raamatulla / vannon kautta kiven ja kannon) en ole osannut tarkemmin analysoida mistä moinen johtuu. Joskus sitä vain on sellainen tunne toisen ihmisen seurassa, että kaikki ei vain ole kohdallaan. Henkilökemiat mättää. Ensin toisen jutut alkaa ärsyttään, sitten puhetyyli alkaa ottaa aivoon ja lopulta myös ilmeet ja pienimmätkin eleet alkavat kiristää hermoja.
Minä olin päässyt jo siihen pisteeseen, jossa pelkkä ajatuskin Philo:n kanssa vietettävästä ajasta lisäsi ahdistuneisuutta.
Sovimme tapaamisen, ruuan ja television tuijottelun merkeissä. Olin jälleen kerran panostanut varmaan niillä kaikilla osa-alueilla, joilla nainen vain voi panostaa kun kyseessä on treffit kuuman miehen kanssa. Vastaan käveli mies joka ei ollut panostanut, joka A) ei jaksanut rauhoittua vaan venkoili koko ajan (= ei osannut käyttäytyä) B) ei jaksanut keskittyä mihinkään keskusteluun vaan sinkoili sinne tänne (= ei osannut kuunnella/keskustella) C) härkki, painosta, yllytti, ärsytti ja yritti kaikin tavoin aiheuttaa aaltoja.
Tajusin, että minua häiritsee valtavasti Philo:n kehnot sosiaaliset taidot, erityisesti lähes olematon kyky keskustella asioista vakavasti. Aina kun minä päätän kertoa jostain mieltäni painavasta asiasta, herra päättää lyödä sen leikiksi eli naureskelee sekä vitsailee suureen ääneen asiasta. Jonka jälkeen hän alkaa ehdotella erilaisia ratkaisutapoja, aivan kuin kyseessä olisi jokin ristisanatehtävän ratkominen. Philo on siis niitä miehiä, joilta puuttuu kokonaan kyky lohduttaa toista ihmistä.
Nyt olemme päätyneet siihen tilanteeseen, että tietoisesti salaan asioita häneltä. Tai en salaa vaan jätän vain harkitusti kertomatta mieltäni painavista asioista. Ja sekös selvästi häiritsee häntä, koska herra kuitenkin selvästi aistii tai ainakin on aistivinaan mikäli jokin on huonosti. Entä kuinka hän reagoi? Philo härkkii, painostaa, yllyttää, ärsyttää..
